Wat is beter, DTF of schermafdrukken?

De keuze tussen DTF (direct naar film) en schermafdrukken hangt volledig af van uw applicatie, volume, materiaal, kostendoelen en kwaliteitsvereisten . Hier is een gedetailleerde uitsplitsing, zodat u kunt kiezen wat beter is op basis van uw behoeften:

DTF (direct naar film) afdrukken

Hoe het werkt:
Ontwerpen worden op een speciale film gedrukt met behulp van op water gebaseerde inkten en vervolgens overgebracht naar stof met warmte en druk met behulp van lijmpoeder .

✅ Vaten:

Geen schermen of instellingen nodig - geweldig voor korte runs of aangepaste banen

Afdrukt full-colour, hoge resolutie afbeeldingen (gradiënten, foto-achtige afbeeldingen)

Werkt op vele stoffen (katoen, polyester, melanges, enz. .))

Snelle ommekeer - eenvoudig voor afdrukken op aanvraag

Lage vereiste van arbeidskrachten

❌ Nadelen:

Minder duurzaam in de loop van de tijd dan schermafdrukken (kan kraken/pellen na vele wasbeurten)

Duurder per eenheid op grote bestellingen

Warmtepersstap vereist, wat een groot deel van de hoge volume vertraagt

Niet milieuvriendelijk - lijmpoeders en films genereren meer afval

Schermafdrukken

Hoe het werkt:
Ink wordt door een mesh stencil (scherm) naar het materiaal geduwd . Eén scherm is vereist per kleur .

✅ Vaten:

Extreem duurzaam - bestand tegen wassen en dragen

Kosteneffectief voor grote hoeveelheden

Gewaagde, levendige kleuren, vooral voor spotkleuren

Breed scala aan inkten (plastisol, op waterbasis, metallic, puff, enz. .))

Schaalbaar voor automatisering (met semi-automatische of volledig automatische lijnen)

❌ Nadelen:

Hoge setup -kosten voor kleine batches (schermen, films, registratie)

Beperkte kleurcomplexiteit - Complexe afbeeldingen hebben meer opstelling of kleurscheidingen nodig

Langzamer voor variabele ontwerpen of eenmalige

Meer bekwame arbeid vereist

Niet ideaal voor fotografische of gradiënteffecten

Snelle vergelijking